Kommentarer till Kultur på ICA http://www.johannah.se/2009/01/kultur-pa-ica/ A woman without a man is like a fish without a bicycle* Fri, 30 Jul 2010 13:07:17 +0200 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 Av: johanna http://www.johannah.se/2009/01/kultur-pa-ica/comment-page-1/#comment-11 johanna Mon, 26 Jan 2009 21:50:24 +0000 http://www.ingelstrom.se/wordpress/?p=87#comment-11 Håller väl med efter en viss fundering (jag skrev ju en del normbrytande sex och inte all). Vad jag tänkte på när jag skrev normbrytande sex, var sex som bryter mot heteronormativiteten. Tror jag iaf : Håller väl med efter en viss fundering (jag skrev ju en del normbrytande sex och inte all).

Vad jag tänkte på när jag skrev normbrytande sex, var sex som bryter mot heteronormativiteten. Tror jag iaf :

]]> Av: Bara en kort fundering http://www.johannah.se/2009/01/kultur-pa-ica/comment-page-1/#comment-12 Bara en kort fundering Sun, 25 Jan 2009 23:08:42 +0000 http://www.ingelstrom.se/wordpress/?p=87#comment-12 Bondage är väl inte direkt normen när det kommer till victoiriansk medelklasssex, eller? ... Bondage är väl inte direkt normen när det kommer till victoiriansk medelklasssex, eller? …

]]> Av: johanna http://www.johannah.se/2009/01/kultur-pa-ica/comment-page-1/#comment-13 johanna Sat, 24 Jan 2009 13:32:54 +0000 http://www.ingelstrom.se/wordpress/?p=87#comment-13 Tack för kommentaren! Håller med om att det är en mkt svår diskussion. Vad jag tänker är att om den normföljande ”kvinnliga sexualiteten” inte är fri, så går det inte att skildra den utan att dra in pornografi. Alltså den kvinnliga sexualiteten tillhör inte henne, den är bestämd utanför henne. Och detta blir extra tydligt då sexualiteten skildras visuellt. Ofriheten smyger sig lätt in, och därför menar jag att det snarare blir porr. Även om konstnären inte menade det så. Och betraktaren? Måste tänka mer på det … Normbrytande sexualitet är då däremot annorlunda (kanske inte allt, men en del). De som har brutit mot normen, som har tagit sin sexualitet i egna händer, bestämmer själva över sin sexualitet. Och då blir det en fråga om frihet på ett annat sätt. Och därför är denna sexualitet lättare att skildra i konsten. Hoppas att det var någorlunda klart svar! Tack för kommentaren! Håller med om att det är en mkt svår diskussion. Vad jag tänker är att om den normföljande ”kvinnliga sexualiteten” inte är fri, så går det inte att skildra den utan att dra in pornografi. Alltså den kvinnliga sexualiteten tillhör inte henne, den är bestämd utanför henne. Och detta blir extra tydligt då sexualiteten skildras visuellt. Ofriheten smyger sig lätt in, och därför menar jag att det snarare blir porr. Även om konstnären inte menade det så. Och betraktaren? Måste tänka mer på det …

Normbrytande sexualitet är då däremot annorlunda (kanske inte allt, men en del). De som har brutit mot normen, som har tagit sin sexualitet i egna händer, bestämmer själva över sin sexualitet. Och då blir det en fråga om frihet på ett annat sätt. Och därför är denna sexualitet lättare att skildra i konsten.
Hoppas att det var någorlunda klart svar!

]]> Av: Emma http://www.johannah.se/2009/01/kultur-pa-ica/comment-page-1/#comment-14 Emma Fri, 23 Jan 2009 07:06:09 +0000 http://www.ingelstrom.se/wordpress/?p=87#comment-14 Är det inte skaparens avsikter eller tankar som är viktigt när man diskuterar porr vs konst? Eller publikens mottagande? Samtidigt är det ju alltid svårt att veta vem som ska ha tolkningsföreträde. Anser du att det lättare rör sig mot pornografi om det är en man som skildrar kvinnlig sexualitet? Eller har det ingen betydelse? Närmar det sig konsten mer om det är en normbrytande sexualitet som skildras? Jag tycker det är himla intressant diskussion. Jag vet dock inte alls var jag själv står. Nu ska jag läsa vidare på bloggen. Hittills verkar den både bra och intressant! Är det inte skaparens avsikter eller tankar som är viktigt när man diskuterar porr vs konst? Eller publikens mottagande? Samtidigt är det ju alltid svårt att veta vem som ska ha tolkningsföreträde.
Anser du att det lättare rör sig mot pornografi om det är en man som skildrar kvinnlig sexualitet? Eller har det ingen betydelse? Närmar det sig konsten mer om det är en normbrytande sexualitet som skildras?
Jag tycker det är himla intressant diskussion. Jag vet dock inte alls var jag själv står.
Nu ska jag läsa vidare på bloggen. Hittills verkar den både bra och intressant!

]]> Av: johanna http://www.johannah.se/2009/01/kultur-pa-ica/comment-page-1/#comment-15 johanna Tue, 20 Jan 2009 22:56:27 +0000 http://www.ingelstrom.se/wordpress/?p=87#comment-15 oj, nu kommer vi ju ner pÃ¥ frÃ¥gan "varför kvinnor är förtryckta?". Vilken är en jättesvÃ¥r frÃ¥ga. Olika (nÃ¥gorlunda bra) svar kan hittas inom olika grenar av feminismen (psykoanalytisk, marxistisk, etc.) Jag menar alltsÃ¥ att kvinnor lät (och lÃ¥ter) sin sexualitet bestämmas eftersom kvinnor är -mer eller mindre- förtryckta. Tycker du det svaret är för enkelt? oj, nu kommer vi ju ner pÃ¥ frÃ¥gan ”varför kvinnor är förtryckta?”. Vilken är en jättesvÃ¥r frÃ¥ga. Olika (nÃ¥gorlunda bra) svar kan hittas inom olika grenar av feminismen (psykoanalytisk, marxistisk, etc.) Jag menar alltsÃ¥ att kvinnor lät (och lÃ¥ter) sin sexualitet bestämmas eftersom kvinnor är -mer eller mindre- förtryckta. Tycker du det svaret är för enkelt?

]]> Av: Jean-P http://www.johannah.se/2009/01/kultur-pa-ica/comment-page-1/#comment-16 Jean-P Tue, 20 Jan 2009 22:45:39 +0000 http://www.ingelstrom.se/wordpress/?p=87#comment-16 Du kanske har rätt. Men hur kom det sig i så fall att kvinnor lät sin sexualitet bestämmas av män och/eller normer? Du kanske har rätt. Men hur kom det sig i så fall att kvinnor lät sin sexualitet bestämmas av män och/eller normer?

]]>