obama och iran

Igår var jag på en mycket märklig föreläsning på School of Oriental and African Studies (SOAS) i London. Eller det var inte en föreläsning egentligen, utan snarare en så kallad publik diskussion.  En diskussion kring Obama och Iran. Två akademiker och en aktivist höll varsitt 15 minuterstal som skulle handla om hur Obama ska tackla Iran och den Iranska regeringen. Och efter detta skulle vi alla få diskutera kring ämnet. Lokalen var fullproppad, folk stod längs väggarna och satt på golvet, många verkar intresserade av ämnet.

Talen och talarna var väl inge vidare. De handlade inte sÃ¥ mycket om Obama. Snarare om den Amerikanska imperialismen, om hur mycket USA har förstört i världen – nu senast i Irak. Och hur USA och Västvärldens ”fredsmetoder” (vÃ¥ld och sanktioner) stjälper snarare än hjälper. Vilket ioförsig är intressant att diskutera, jag hÃ¥ller ju ofta med dessa progressiva röster. Tyvärr uppfattade jag inte sÃ¥ mycket mer av talen pÃ¥ grund av följande incident.

Efter tio minuter, dÃ¥ den första talaren blev introducerad av en av organisatörerna till denna diskussion – en Iransk kvinna akademiker och aktivist, ställer sig en man upp i publiken och pekar pÃ¥ den Iranska kvinnan och skriker ”They don’t know who you are, but I know and I’m gona tell them your funkin Iranian aristrocat.”

Fler börjar skrika. Tumult och oordning. Som slutligen lugnar ner sig.

Men när talare nummer tvÃ¥, som har argumenterat mot sanktioner mot den Iranska regeringen, precis ska avsluta sitt tal börjar tumultet igen. En annan man ställer sig upp och sliter av sig sin tröja. Han visar en ärrad överkropp. ”You guys wanna talk about human rights” ropar han ”let’s talk about human rights. This is what the Iranian government did to me. ”

NÃ¥gon ropar ”What about South Africa? Stop supporting the bloody Iranian government”

En tredje man reser sig upp och börjar skrika och hutta med näven. Han blir efter ett tag nerbrottad av tre andra män och utdragen ur lokalen.

Talare nummer tre försöker börja. Då släcks plötsligt alla lampor. Ingen kan se något. Den överfulla lokalen känns plötsligt kompakt och obehaglig, folk skriker och jag vill ut. Lamporna tänds. Och släcks. Och tänds igen. Talar nummer tre börjar. Men då startar också en klass i afrikanska trummor i rummet bredvid. Så det är svårt att höra vad han säger.

(Public lectures på LSE är ju bara lite bättre och lite mer välorganiserade måste jag säga.)

Det märkligaste av allt var nog att jag på något sätt kände att jag befann mig mitt i en verklig politisk konflikt. Många gånger har jag diskuterat det ena och det andra, lyssnat på akademiker som har flera års forskningserfarenhet av det tredje och det fjärde. Men sällan, mycket sällan, har jag varit med om denna krock LIVE: Akademiker och deras teorier möter människor av kött och blod som varit utsatta för hemskheter och som skiter i akademikernas teorier. De skiter i Amerikas imperialism och postkolonialism.  Ty för dem är det verklighet, för oss är det politik.

Och tillsist, jag bestämde mig för att gå på denna publika diskussion för att jag ville lyssna på dessa aktivister som skulle hålla sina tal. Men vilka var de riktiga aktivisterna?

This entry was written by johanna, posted on april 28, 2009 at 22:00, filed under Aktivism, Politik and tagged Iran, Tortyr. Leave a comment or view the discussion at the permalink and follow any comments with the RSS feed for this post.

Det kallas ideologi?

Irans president Mahmoud Ahmadinejad kritiserade Israel idag på ett minst sagt obehagligt sätt.

Visst kan Israel liknas vid en apartheidstat, visst kan sionism liknas vid rasism eller ”xenophobia”.  Sionism är en väldigt exkluderande ideologi.

Jag gör det lilla jag kan för att visa mitt missnöje mot israels politik. Jag går på demonstrationer, jag lobbar hos politiker i Westminister och jag köper inte mat från Israel. Även fast jag är jättejättesugen på avokado avstår jag om den kommer från Israel.

Inte lika mycket kan sägas om Iran. Ärligt talat verkar han mest vara en rasistisk karriärist som inte riktigt har någon ideologi. Ett litet exempel: när Iran krigade mot Saddam passade det sig mycket bra att handla med Israel, och därmed bidra till Israels tillväxt. Irans stadsöverhuvud ogillar det mesta som har med Israel att göra, men landet välkomnar varmt, och köper mer än gärna vapen av Israel, när det tjänar Irans egna syften.

Illustration: Steve Bell, The Guardian (2009/04/21)

This entry was written by johanna, posted on april 21, 2009 at 21:39, filed under Politik and tagged FN, Iran, Racism, Sionism. Leave a comment or view the discussion at the permalink and follow any comments with the RSS feed for this post.

Hälsning från Swat

Swat i nordvästra Pakistan var en gÃ¥ng i tiden en turistattraktion. Nu är vÃ¥ld vardag. Och arga Talibaner härjar där. Domkumentären ”Class Dismissed in Swat Valley” visar hur livet ter sig för en hel del människor lÃ¥ngt därborta.

Ta er tid att se denna dokumentär (10 minuter). Och fundera samtidigt pÃ¥ FN resolutionen som nylgen har klubbats igenom – Resolution on Combating Defamation of Religions (Att fördömma förtal av religioner).

Klart att förtal av religioner inte är bra, men var gÃ¥r gränsen mellan förtal och kritik? Och tänk om de som bestämmer hur en religion ska tolkas är nÃ¥gra inkompetenta clowner? MÃ¥nga tolkningsföreträdare frÃ¥n de flesta religioner verkar ju vara det…

This entry was written by johanna, posted on april 8, 2009 at 15:49, filed under Politik and tagged Förtryck, FN, Pakistan, Talibaner. Leave a comment or view the discussion at the permalink and follow any comments with the RSS feed for this post.