Kommentarer till SD pk?

Av: Jean-Pierre

Jean-Pierre — Thu, 06 Aug 2009 12:30:52 +0000

bahlool: Du blandar ihop argument, och du missförstår begrepp.
1) Gränsdragningsproblematik i lagen är helt irrelevant för den här frågan. I dina exempel med minderåriga kan det finnas anledning att tro att ena parten råkar illa ut pga sin ålder, inte pga sin personliga läggning. Helt olika saker. Analogin missar fullständigt.
2) Du missförstår både Darwin och begreppet ”naturligt”. För det första, Darwins evolutionslära ger inga normativa uppmaningar om vad vi människan ska göra. För det andra, vad som är naturligt är väl just det som vi gör utan inblandning från supernaturliga krafter (gudar och sånt). Alltså om det finns människor som vill vara med andra människor av samma kön – och det är de själva som vill det, ingen gud – då är det uppenbarligen ett naturligt beteende.

Av: Bahlool

Bahlool — Tue, 04 Aug 2009 19:46:15 +0000

jean paul du är som sagt en person som alla dem som försvarar homosexualiteten..ni klarar inte av att se saker ur en annan synvinkel även om den synen är logisk..jag själv ska skriva ett inlägg om homosexualiteten snart men i korta drag, menar du att ifall vi har en 15 årig flicka som är med på att ha sex med en 70 åring då är det ok?
De är ju med på det båda två? Varför just 15 år tänk om vi har en 14 eller 13 åring som vill ha sex med en äldre man? Är det ok då? Eller varför är ”pedofilieri” inte tillåtet men homosexualitet är?
Enligt både darwin och religionen så ska människan föröka sig och sprida sin säd..hur lätt är det om inte bögar adopterar? Du kan ursäkta det, gilla det, du kan försvara det..men i slutändan är det allt annat än naturligt

Av: johanna

johanna — Tue, 04 Aug 2009 17:28:49 +0000

Jean-P: du sa precis vad jag tänkte säga!
Jag undrar dessutom: Hur ska vi seriöst få folk att tänka till? Hur ändrar vi en exkluderade diskurs (vi – dem) till en inkluderande disskurs? (Acceptera olikheter, men inse att vi är mer lika än vad vi tror. Vi är alla människor som känner och tänker, blir ledsan och glada, etc etc. Varför är detta så svårt att förstå? Jag fattar verkligen inte!)

Av: Jean-Pierre

Jean-Pierre — Tue, 04 Aug 2009 12:03:04 +0000

Ja, just ja. Det här var ju om SD. Tror tyvärr att det finns alltförmånga som håller liknande åsikter utan att de tror sig själva vara ”exremister”. Xenofobi. Ofta pga okunnskap och ovilja att acceptera förändring tror jag. Det är väl jobbigt att ständigt anpassa sina tankar till en värld i förändring. För vissa personer kanske det är lättare att skippa det epistemiska målet att hålla välgrundade, koherenta åsikter än att behöva acceptera en komplicerad verklighet. ”Allt som går dåligt beror på dem” är en så förföriskt enkel världssyn – särskilt när ”dem” på något superenkelt sätt går att hålla isär från ”vi”. Hudfärg och kön är som alla vet två enkla sätt att ”hålla isär”, men det finns ju fler.

Av: Jean-Pierre

Jean-Pierre — Tue, 04 Aug 2009 11:59:56 +0000

Bahlool, du frågar: ”Är det inte så att synen på homosexualitet i väst har lett till att de som kritiserar de friheter som homosexuella fått är just de som är de som tänker kritiskt?”
NEJ, självklart inte! Svarat är så enkelt att jag nästan undrar om du skrivit fel. De som tänker kriskt (alltså noggrant ifrågasättande) inser ganska snart att alla rimliga koncept om rättvisa inkluderar att centrala friheter – såsom ens personliga sexualitet – ska fördelas lika. Det är bara okritiskt konservativa ”allt-var-bättre-förr”-tänkare som kritiserar (=protseterar mot) en förändring som innebär att tidigare förtryckta människor nu är mindre förtryckta. Jag har aldrig i hela mitt liv hört ett enda vettigt, förnuftigt argument för att det skulle vara ok för en stat att minska vissa personers frihet pga av en icke-skadlig, personlig läggning. Har du?

Av: Bahlool

Bahlool — Tue, 04 Aug 2009 07:40:25 +0000

Minns några år sedan när SD började planera för att ta över i kyrkvalen. Knappt någon bryr sig om dessa val så de kunde ställa upp och vinna i lugn och ro. Sen håller jag med dig om att många ”extremister” har något gemensamt, det ärnågot jag brukar tala om för de islamofober som besöker min blogg och talar om ”fanatiska” muslimer men enligt dig ska m an lära sig kritiskt tänkande och en gnutta om människan och rättigheter, som om alla dem som är emot homosexualitet är outbildade och okunniga eller att de inte har kritiskt tänkande, men är det inte tvärtom? Är det inte så att synen på homosexualitet i väst har lett till att de som kritiserar de friheter som homosexuella fått är just de som är de som tänker kritiskt?
Man tar alltid för givet att de som accepterar ens åsikter och håller med en är de som är upplysta
SD är en fara, men inte för att de är emot homosexualiteten eller emot invandrare/islam utan för att de inte är ett dugg bättre än andra fascistiska partier, de ljuger och de bedrar för att komma till makten och sedan får vi ångra dagen vi var tysta. Så ja rösta i kyrkovalet )