Det här är min gamla blogg. Nyare sidan hittar du på www.johannah.se
Mer om Shariadomstolar i Storbritannien
tor 20 nov
Shariadomstolar har tydligen verkat i det tysta i Storbritannien sedan 1982. Och en ström av Muslimer från flera Europeiska länder, Danmark, Irland, Nederländerna och tyskland, har fått sina fall prövade i dessa domstolar.
De är först under de senare åren som Shariadomstolar har fått officiellt tillstånd att döma i rättstvister. Och varför inte, hävdar många, det har sedan länge funnits officiella kristna domstolar (ecclesiastical courts), likaså officiella judiska domstolar (beth din). Varför då inte islamska domstolar?
Därför att islamska domstolar är, tillskillnad från både kristna och judiska domstolar, till kvinnors nackdelar, hävdar andra. Enligt sharialagar får systrar endast ärva hälften av vad deras bröder ärver. Kvinnor har svårt att få en skilsmässoansökan godkänd, män har det inte. Och så vidare.
För några år sedan fick shariadomstolar ett officiellt godtjänande i Kanada. Varför inte, tänkte Kanadensiska beslutsfattare, vi har ju redan judiska och kristna domstolar. (Percis som många tänker här) Beslutet att godkänna shariadomstolar väckte dock enorma protester i landet norr om världens mäktigaste land. Fine, sa Kanadensiska beslutsfattare, då förbjuder vi alla religiösa domstolar. I Kanada är det numera bara en lag som gäller, och det är den Kanadensiska lagen.
Religiösa grupper var inte så nöjda såklart. De fattade igenting. Varför ska staten lägga sig i något som enbart har med religion att göra. Till exempel skilsmässa. Man lovar inför Gud, Allah, Whatever, att man ska hålla ihop. Då är det också denna Övermakt som ska gen en tillåtelse att skiljas. (Jobbigt bara när det som tolkar denna övermakt lever i en patriarkal diskurs, och deras tolkningar därmed ofta förtrycker kvinnan.)
Det är inte bara shariadomstolar, utan det finns andra tecken på att Muslimer tar en större plats i vårt samhälle. Här i Storbritannien här vi fem stycken heliga banker. Det finns ett shariavänligt Mastercard, och det finns bilförsäkringar som lanseras som en försäkring "i enlighet med din tro". Och varför inte, tänker jag. Islamska banker som Kapitalistiska banker. Olika ideologier bara. Och jag undrar, som anti-kapitalistisk ateist får man välja den islamska banken då? Eller var är banken för mig?
Men islamska lagar. Nej. Religiösa lagar/domstolar överhuvudtaget, nej nej nej. Inte nu i alla fall. 90 % av alla fall som prövas i Shariadomstolar i SB är skilsmässofall. Ofta är det kvinnor som vill skilja sig från sina våldsamma män. Ofta är det svårt. Äktenskapet är ju heligt. Som Shakila Qurashi säger (hon är gift med "shariadomaren" Dr Hassan). Om en kvinna får en örfil då och då, nej då finns det inge anledning till skilsmässa även fast kvinnan vill det. Mannen kan gå på en kurs för att bättre hantera sin ilska.
Nej, jag tycker inte detta är rättvist. Vad betyder "en örfil då och då". Klart att en kvinna ska få skilja sig om hon vill. Om hon har modet att gå emot sin religion och söka skilsmässa, då tror jag att en örfil då och då inte är så himla trevligt att leva med.
6 kommentarer
Det går inte längre att lämna kommentarer till dessa gamla inlägg
Bra och intressant inlägg. Du frågar: "var är banken för mig?" Där har du en affärsidé som skulle funka fint mitt i finanskrisen.
tack! och tack!
Håller med FIX: Bra och intressant inlägg.
om alla människor är lika mycket värda bör de även inneha lika skydd och lika rättigheter. allas likhet inför lagen är svårt att argumentera mot. när ett rättsväsende läggs jämte ett annat rubbas lätt denna princip.
Hade velat skriva mycket mycket och förklarar hur och varför jag tänker så men raderna räcker inte till :(
kul att ha hittat ännu en läsvärd och skoj blogg! keep it up!
Ibou: Tack, alltid lika kul att höra!
Tanya: Håller med, likhet inför lagen borde gälla, måste gälla. Men vad skulle du säga till religiösa människor, tillexempel muslimer eller judar, som säger att lagen går emot vår religion? Jag skulle nog säga (om lagen i fråga inte är rasistisk, sexistisk etc.) att nej lagen går inte emot din religion ty i Koranen / gamla testamentet står det så här, och så vidare. Mitt grundantagande är då att alla religioner kan tolkas jämställt. Äää svårt att formulera mig, men det e måndagkväll och himla segt, så långt till helg … skyller på det!