Tusentals namnunderskrifter har samlats in, folk kräver att BBC genast slutar upp men sin ”opartiskhet”. Men än sÃ¥ länge stÃ¥r BBC fast vid sitt beslut.
Anledningen till kritiken är, som jag skrev lite kort om i förra inlägget, att BBC inte vill visa en reklamfilm gjord av hjälporganisationer för att samla in pengar till behövande i Gaza. BBC menar att de vill behålla sin opartiskhet i Israel-Palestinakonflikten och vill därför vill de inte visa filmen. Filmen som BBC inte vill visa är denna:
Vad tycker ni? Skulle en nyhetskälla som BBC tappa förtroendet om de visar denna film? Skulle ni börja ifrågasätta BBCs opartiskhet i konflikten?
Här är ett tanke experiment för all er som har sett nÃ¥gon av filmerna om inbördeskriget i Rwanda, Hotell Rwanda och Shooting Dogs. Tänk er följande scen i filmen: BBCs ledning goes public och säger att de minsann inte tänker visa en reklamfilm som visar den pÃ¥gÃ¥ende humanitära katastrofen i Rwanda, ty de vill vara opartiska i konflikten mellan Hutus och Tutsis. Vi skulle vrida oss av ilska i TV soffan och skrika nÃ¥got i stil med ”BBC era idioter”. För det handlar inte om vem som gjorde vad dÃ¥ och vem som gjorde si och sÃ¥, det handlar om att människor dör. Det handlar om brott mot mänskliga rättigheter. Och när detta händer mÃ¥ste vi hjälpa till, även om den utsatta gruppen inte är nÃ¥gra änglar. För vilka är egentligen änglar?
This entry was written by , posted on januari 29, 2009 at 23:05, filed under Politik and tagged BBC, Gaza, Mänskliga rättigheter. Leave a comment or view the discussion at the permalink and follow any comments with the RSS feed for this post.
Senaste kommentarer