Så är det inte

Muslimer är inte homofoba. Muslimer måste inte bära slöja. Låt inte en liten grupp tala för alla. Det är inte rasism eller islamofobi att säga att vi inte tolererar homofobi i Sverige. Det är däremot ett rasistisk beteende att baserat på okunnighet och rädsla tillskriva alla människor i en grupp samma karikatyrlika egenskaper. Att tro att muslimer är homofober och att muslimska kvinnor måste bära slöja är just en sådan rasistisk karikatyr. Tyvärr finns det fundamentalistiska krafter inom Islam som gör allt för att hålla upp de här karikatyrerna.

Jag har precis lästa två artiklar på Newsmill: ”Svenskarna har också en hederskultur som förtrycker avvikare” (Porang Zahedi) och ”Vi kvinnor i niqab är inte förtryckta och vet vad vi gör”(Leila Mahmoud & Aliya Khalifa).

Den förra artikeln argumenterar att svenskar förtrycker homofober på samma sätt som muslimer förtrycker homosexuella. Homosexualitet likställs med incest, och med hänvisning till Islam argumenterar författaren att detta är synd. Den senare artikeln är skriven av två niqabbärande kvinnor och argumenterar att kvinnor i niqab inte är förtryckta. Också här hänvisar författarna till Islam och påstår att bära slöja (hijab) är ett krav inom Islam.

Det finns massor att invända mot det två newsmillartiklarna, framförallt mot Zahedis inte så genomtänkta argument, men jag tänkte först och främst fundera över hur artikelförfattarna väljer att definiera Islam och muslimer. De verkar så bestämt veta vad som är rätt och vad som är fel inom Islam. Jag tror inte att det är så enkelt.

Författarna till båda artiklarna beskriver sin syn på Islam som en absolut sanning, men egentligen talar de bara om en av många tolkningar av Islam. De påstår att en rätt så snäv och fundamentalistisk tolkning av Islam är den absolut rätta. Mahmoud & Khalifa skriver tillexempel att ”i ren islamisk lära är det obligatoriskt för den muslimska kvinnan att täcka hela sin kropp i en så kallad hijab (en täckande klädsel) […]Bärandet av hijab är någonting alla lärda inom islam är ense om.” Zahedi skriver att ”muslimer fördömer homosexualitet och incest av samma anledning, nämligen att de är synder, det vill säga hos Gud förhatliga gärningar.” Han påstår vidare att polygyni är en ”muslimsk rättighet”.

Jag vill påstå att detta inte är Islam i någon absolut form. Detta är tolkningar av Islam. Och det finns lärda muslimer som hävdar annorlunda, som tolkar annorlunda. En av flera lärda muslimska ledare som säger att slöja inte är obligatoriskt inom Islam är Soheib Bencheikh. Soheib Bencheikh är en religiös ledare, och således en lärd man får man lov att säga. Han har studerat Islam i många år på det prestigefyllda universitetet Al-Azhar University i Egypten. Mahmoud & Khalifa påstående att ”bärandet av hijab är någonting alla lärda inom islam är ense om” är alltså inte korrekt.

I många länder i Västafrika är majoritetsbefolkningen muslimer, men de flesta av dessa västafrikaner bär inte hijab eller niqab. Ska vi säga att miljoner människor i Västafrika lever fel och syndigt? Att de inte har klarat av att tolka Islam riktigt? Såklart vi inte kan säga så. I Västafrika dominerar en annan tolkning av Islam. Och vi kan varken säga att det är absolut rätt eller absolut fel, det är en tolkning.

Att synsätet på homosexualitet inom Islam endast är en tolkningsfråga är ganska självklart eftersom ordet homosexualitet (eller andra synonyma begrepp) inte nämns i de heliga skrifterna, varken i Koranen eller Hadith. Ofta när man diskuterar homosexualitet inom Islam hänvisar man till ”Historien om Lut”. Dock är inte alla överrens om att Historien om Lut handlar om homosexuella, vissa menar att det handlar om tillexempel pedofili.  Zahedi argumenterar att Islam är emot homosexualitet genom att citera följande ur Koranen: ”Ni går, upptända av lust, till män i stället för till kvinnor! Nej, ni driver verkligen era utsvävningar för långt!” (7:81). Jag läser detta citat om och om igen. Jag är inte övertygad om att detta innebär att homosexualitet bör förbjudas, eller att homosexualitet är en synd. Är ni? (Dessutom, ska man läsa Koranen ska man helst läsa den på arabiska, de handlar om översättning, etc.)

Återigen tillåts fundamentalistiska muslimer uttala sig som representanter för Islam, fast att inte alls alla håller med dem i deras konservativa tolkningar. De pratar om muslimer som om de vore en homogen grupp där alla tycker lika. Som om att vara muslim betyder att man är homofob och för slöja. Så är det inte. Så är det inte. Det tåls att sägas igen: Så är det inte.

This entry was written by johanna, posted on oktober 7, 2009 at 20:57, filed under Politik and tagged Homofobi, Islam, Islamofobi, Rasism. Leave a comment or view the discussion at the permalink and follow any comments with the RSS feed for this post.

SD pk?

Har vi i Sverige börjat se Sverigedemokraterna som politisk korrekta? Har vi glömt att de är en grupp extremister som vi ska akta oss mycket noga för.

Sverige och semester. Jag sitter på vårdcentralen och väntar på att få en spruta fästingvaccin. Plockar upp närmaste tidning. Kyrknytt eller Krykans Nya eller liknande. På första sidan vajar en regnbågsflagga: någonstans i tidningen kan man tydligen läsa om religionens plats i Pride. Intressant. Detta ville jag läsa.

Tyvärr hinner jag inte läsa queerartikeln ty jag fastnar vid en intervju med en medelålders man. Denna man ska tydligen ställa upp i årets kyrkoval. Han kallar sig en ”Kristen Patriot” och han är en stolt kandidat för Sverigedemokraterna. Redan här rynkar jag på pannan. I artikeln får jag vidare läsa att multikulturalism är en fara för den svenska värdegrunden (vilken de svenska värdegrunden är står det däremot inte). Dessutom är homosexualitet en fara för familjeidealen. Dessa viktiga familjeideal som hela samhället vilar på. Sen var det inte så mycket mer med det. Ingen kritik, inga ifrågasättanden. Bara tack och hej, och trevligt att råkas.

Jag måste säga att jag blev paff. Kändes nästan som om det var helt politiskt korrekt att uttrycka sig så som denna, inte särskilt intelligenta, kristna patriot gjorde. Som om intervjun var med diverse socialdemokrat. Inga konstigheter.

Men det är det väl inte? Det är väl en hel del konstigheter. Inte är Sverigedemokraterna politisk korrekta?

Yttrandefrihet jag vet. Men jag vet inte om jag gillar att rasister och homofober och sexister får uttrycka sig oemotsagda i media. Som om det vore helt okej att tycka så. För det är det inte.  Jag vet, Kyrknytt eller vad-blaskan-nu-hette är en liten skittidning, men ändå. Skulle andra extremister från andra religioner få uttrycka sig sådär i en Svenssontidning? Tror inte det. DN skriver mycket bättre och mer nyanserat om Sverigedemokraterna och kyrkovalet. Så ska det låta.

Personligen tycker jag att Sverigedemokrater och andra extremister från alla möjliga religioner och grupper ska skickas på ett träningsläger. Där skulle de lära känna varandra och då skulle de ju inse att de faktiskt har en hel del gemensamt. De skulle de få lära sig lite av kritiskt tänkande och en gnutta om människan och rättigheter. Sen tror jag att problemet kan vara löst. Inga mer SD , inga fler trångsynta personer som inte tänker längre än näsan räcker. Först då kan vi rädda våra svenska värdegrunder.

Kanske ska man ta och rösta i  det här kyrkovalet trots allt, för att stödja de vettiga människorna.

Svenska flaggan, än så länge hyfsad fin, men vem vet vad som komma skall. Bilden hittade jag hos Kicki

This entry was written by johanna, posted on augusti 3, 2009 at 18:53, filed under Politik and tagged Politiskt Korrekt, Rasism, Sverigedemokraterna, Yttrandefrihet. Leave a comment or view the discussion at the permalink and follow any comments with the RSS feed for this post.

MJ och rasism?

Lördagskväll i London. De regnade som vanligt och jag stannade hemma med vänner. Couscoussallad, jordgubbar, öl och vin och massa musik. Vi låg på golvet och lyssnade igenom alla Michael Jacksons album. Och vi kollade på alla Micheals musikvideos vi kunde hitta, vi projekterande dem på väggen, och låsades att vi var där, i publiken.

Jag frågade de andra om de trodde att Michael Jackson skulle vara lika stor och populär som han är idag om han inte hade blivit vit med åren, om hans hudfärg inte hade ändrats. Med ”stor” menade jag såklart inte stor i betydelsen musikalisk inflytelserik, utan stor i antal sålda album, stor i folkmun, stor popularitet, ja ni förstår.

Vi funderade ett tag. Instinktivt ville alla säga ”nej, såklart hudfärg, eller kön för den delen, inte påverkar sådant”. Min amerikanska vän sa att han inte trodde ”race” var så betydande längre, i alla fall inte i USA, i alla fall inte de senast 20 åren.

Men tittar man på listan över artister med flest sålda album ser den läskigt vit ut, och läskigt mannlig.

Varför?

En anledning kan ju vara att det är vita män som sitter på pengar i världen i dag, vita män har råd att köpa skivor, och de köper helst skivor gjorda av andra vita män. Men varför köper vita män vita manliga skivor? Rasism? Sexism? Eller handlar det helt enkelt om vad man kan relatera till?

Nja eller nej säger jag. Världen är orättvis och jag tror detta speglas i musikindustrin. Vita män, framför allt i de högre klasserna, har lättare att lyckas när det gäller precis allt. Även när det kommer till göra och sälja musik. Vita mäns musik är inte bättre, men de blir ändå större stjärnor och får mer betalt. Precis på samma sätt som vita mäns ledarskap är inte bättre men det sitter där de sitter, och får mer betalt.

Så med detta resonemang skulle Michael Jacksons hudfärg alltså spela roll. Hade han inte varit vit hade han kanske varit en Jimmy Hendrix, någon alla känner till och vet är betydelsefull, men inte mycket mer änså. Michael skulle inte vara The King.

Vad tror ni?

Här kommer en mycket bra video från The King. Skulle jag kunna dansa sådär skulle jag vara lycklig.Tänk att glida in på en jobbintervju på detta sätt, det vore coolt.

Ps bilden högst upp kommer från The 1 and only Ali Cat

This entry was written by johanna, posted on juli 20, 2009 at 19:36, filed under Feminism, Musik and tagged Michael Jackson, Rasism, Sexism, The King, Världens mest sålda album. Leave a comment or view the discussion at the permalink and follow any comments with the RSS feed for this post.