Kontrollsamhälle?

Westminister, London. Här fattas många viktiga beslut. Foto stpiduko, flickr.com

I dag kan man läsa i Guardian (min favotidning som ni kanske har märkt) att den Brittiska regeringen vill klassificera muslimer i tvÃ¥ grupper: Extremister och icke-Extremister. Det är pÃ¥ förslag att de sÃ¥kallade muslimska extremisterna, pÃ¥ grund av att de inte delar ”Brittish values”, inte kommer vara berättigade nÃ¥got statligt stöd, sÃ¥som bidrag etc. Terrorbekämpning kallar man det. Jag häpnas. Det verkar inte finnas nÃ¥gon ände pÃ¥ den ökande kontrollen av vanliga människor i det brittiska samhället. Var är vi pÃ¥ väg?

För att bli klassad som extremist enligt detta nya förslag ska man:

• Försvara ett kalifat (religiöst politiskt system) i mÃ¥nga länder
• FöresprÃ¥ka Sharialagar
• Tro pÃ¥ Jihad, eller beväpnat motstÃ¥nd i nÃ¥gon del av världen. Detta inkluderar palestinskt beväpnat motstÃ¥nd mot den israeliska armen.
• Tro att Islam är emot homosexualitet, och att homosexualitet är emot Allah.
• Vara en av dem som inte fördömer dödandet av Brittiska soldater i Irak eller Afghanistan.

Huruvida man som muslim ska kryssa för alla dessa, eller enbart några få, för att klassas som extremist framgår inte av artikeln. Inte heller om det är någon gradskillnad i dessa olika punkter.

Jag tycker detta verkar helt absurt. Var ska jag börja?

Hur kan man vägra nÃ¥gon statligt stöd under dessa vaga kriterier? Till exempel, vad innebär det att försvara ett religiöst politiskt system? Och vad är egentligen ett religöst politiskt system? MÃ¥nga av vÃ¥ra ”västvärldslagar” är självklart influerade av religionen Kristendomen. I Irland är abort olagligt för att det bryter mot kyrkans lagar. Försvarar man detta, är man pÃ¥ väg att bli klassificerad som extremist dÃ¥? Är man dessutom kristen homofob, vilket en hel del kristna är, dÃ¥ mÃ¥ste det ju innebära att man är och snuddar vi extremisttiteln, vilket innebär att man inte förtjänar bidrag. Tycker man dessutom att USA gjorde rätt i att kriga sönder Irak och Afghanistan, ja dÃ¥ mÃ¥ste man vara riktigt illa ute när det gäller ens framtida hjälp frÃ¥n staten.

Politikerna i Holland jublar säkert, efter den där horribla händelsen som inträffade för några dagar sen visar nu England att de är back on track.

Om ni är intresserad av att läsa en artikel som diskuterar religioners inflytande i lagsystem runt om i världen läs Abdullahi Ahmed An-Na’im Secularism From an Islamic Perspective: Theroretical reflections on the realities of Islamic societies in the 21st century. Jag vet var den kan hittas!

This entry was written by johanna, posted on februari 17, 2009 at 22:20, filed under Politik and tagged Islam, Storbritannien. Leave a comment or view the discussion at the permalink and follow any comments with the RSS feed for this post.

Inte välkommen i England

Den Holländske politikern, och ledaren för ”The Freedom Party”, Geert Wilders är portad från England. Han är inte välkommen hit längre. Och detta på grund av hans omdebatterade dokumentär Fitna.

I pressen här i England kan man läsa att många menar att Fitna bara sprider hat och rasism. Att ha Geert Wilders på Engelsk mark skulle rubba samhällordningen, det skulle provocera uppror bland den muslimska befolkningen, och inget gott kan komma ur det. Visst hör man några muttra om yttrandefriheten, men Gordon Brown och gänget stå fast vid sitt beslut: Han är inte välkommen.

I Svenska Dagbladet häromdagen kritiserar Per Gudmundson beslutet att porta Geert Wilders. Per Gudmundson menar att Fitna inte alls är rasistisk, det är snarare en film som kritiserar religiöst motiverat våld. Han likställer hela händelsen med ett fotbollslag och dess huliganer. Det är inte fotbollslaget (Geert Wilders) som orsakar problemet, utan det är huliganerna (alla tusentals muslimer i England).

Jag undrar nu om Per Gudmundson har sett Fitna? Jag undrar hur han inte kan se rasismen som präglar hela den filmen? Det gör mig ganska rädd att en person som skriver på en av Sverige största tidningar, uttrycker sig så. Att det är rumsrent att uttrycka sig så. Är Sverige på väg högerut? Kommer vi snart alliera oss med Danmark och Holland? Ser framför mig ett delat Europa igen. Ena sidan England och kanske Frankrike med en hög handel muslimsk befolkning, den andra sidan små konservativa skitländer som skriker ”släng ut packet”.

Jag jobbar med sekulära muslimer som har vigt sitt liv åt att kämpa emot den ökade muslimska fundamentalismen. Och dessa kvinnor ser Fitna som en otrolig kräkning. Enbart rasistisk propaganda. Fitna misslyckas TOTALT med att uppmärksamma vilka det är som egentligen slåss mot den ökade fundamentalismen. Vilka det är som offrar sitt liv och sin framtid för att deras barnbarn kanske kanske kan få leva i en fredlig värld. Men ledande debattörer lyssnar inte på dessa människor, de ser dem inte. De lyssnar på den hatiske Geert Wilders, och tycker det är bra att han kritiserar den onda religionen Islam, för någon måste ju göra det. Många, med Per Gudmundson i täten, verkar inta kunna inte se någon skillnad på Islam och fundamentalism. Same same different name.

Jag tycker det är bra att England sätter ner foten och säger att nu är det nog, detta tolererar inte vi. Att de vågar stå på sig. Kanske är det bättre, på lång sikt, att man debaterar mot rasister. Jag vet inte. Men ibland är det skönt att folk tydligt visar att nu är det nog.

För en bra kritik av Fitna, se Fitna Remade.

This entry was written by johanna, posted on februari 14, 2009 at 14:36, filed under Politik and tagged Fitna, Geert Wilders, Islamofobi, Storbritannien. Leave a comment or view the discussion at the permalink and follow any comments with the RSS feed for this post.